Clivage gauche-droite

Démographie et politique Ajouter un commentaire

S’insurger contre la suppression de l’impôt progressif

Dans Le Point du 22 septembre, Jacques Marseille écrit, à propos de la réforme fiscale proposée par Dominique de Villepin :

<< Quitte à faire des « révolutions » spectaculaires, l’Etat aurait pu annoncer tout aussi bien la suppression totale de l’impôt sur le revenu et la hausse de la TVA de 5 %. Il aurait ainsi maintenu sa recette et supprimé, dans le même mouvement, tous les emplois de fonctionnaires chargés de calculer et de percevoir l’impôt sur le revenu, soit près de 90 000 agents de la Direction générale des impôts, soit une économie qu’on peut évaluer en fourchette basse à 3,5 milliards d’euros : le coût de la « révolution » fiscale annoncée mais avec des bénéfices « politiques » sans aucune commune mesure. Et pour apaiser ceux qui s’insurgeraient contre la suppression de l’impôt progressif citoyen, il suffirait de moduler les taux de TVA en fonction des consommations sociales : 0 % pour les produits de première nécessité consommés par les « pauvres », 35 % ou plus pour les Jaguar et autres produits ostentatoires consommés par les « riches ». >>

Jacques Marseille sait pourtant que les modulations de la TVA sont parfaitement inopérantes en redistribution, les consommations des “pauvres” et des “riches” n’étant pas si différentes… C’est exactement le contraire que je propose : diminuer la TVA de 5 points et doubler le rendement de l’impôt sur le revenu et de la CSG confondus. A mon sens, c’est là-dessus que devrait se faire le clivage gauche-droite de la prochaine élection présidentielle.

4 ré:ponse à “Clivage gauche-droite”

  1. pgolt a écrit :

    Une démonstration chiffrée rendrait plus convaincante cette affirmation…gratuite.

  2. MLL a écrit :

    C’est mon dada depuis vingt ans, depuis que tous les gouvernements depuis Balladur s’efforcent obstinément d’abaisser l’impôt progressif et familial, sans jamais s’attaquer aux charges proportionnelles, payables "dès le premier franc".

    Voir par exemple

    "Pour mettre fin au chômage des jeunes"

    qui commence ainsi : <<La cause du chômage massif qui frappe la France, et spécialement ses jeunes générations, est parfaitement connue. C’est le niveau trop élevé, non pas du coût du travail, ce qu’une dévaluation suffirait à corriger, mais du coût salarial des débutants, ou coût de l’embauché.>>

  3. Liêm Hoang-Ngoc a écrit :

    La baisse de la progressivité de l’impôt sur le revenu est malheureusement une erreur économique classique. Elle ne relancera pas le pouvoir d’achat populaire, principal moteur de la consommation, car elle distribue 3, 5 milliards de deniers publics en direction des classes aisées, celles dont la propension à épargner est la plus forte.

    “La fin annoncée de l’impôt républicain”, Le Monde daté 30 septembre, p. 14

  4. pgolt a écrit :

    Quelques remarques fragmentaires ne sauraient tenir lieu de démonstration logique fondée sur des observations vérifiables et vérifiées et non sur des a priori idéologiques.
    Le dada est bien maigre!

Laisser un commentaire

WP Theme & Icons by N.Design Studio
Entries RSS Comments RSS Connexion