… de l’année Serpent d’Eau
Le calendrier chinois est luni-solaire, comme le calendrier juif, les mois coïncidant avec les lunes. Le Nouvel an (fête du printemps) est stabilisé dans le signe du Verseau, entre le 21 janvier et le 20 février, grâce au dédoublement d’un mois lunaire variable, sept fois en dix-neuf ans (cycle de Méton). L’adjonction d’une lune supplémentaire se fait à des dates variables dans l’année, quand le décalage avec l’année solaire l’exige : plutôt que des années de treize lunes, on a donc, sept fois en dix-neuf ans, des saisons (trimestres) de quatre lunes.
Les noms des années reviennent selon un cycle de soixante ans, combinant douze animaux du zodiaque et cinq éléments : bois, feu, terre, métal, eau.
L’année Cheval d’Eau a commencé à la nouvelle lune de février 2002.
L’année Bouc (ou Chèvre ou Mouton) d’Eau à la Nouvelle lune de février 2003.
L’année Singe de Bois à la Nouvelle lune de janvier 2004.
L’année Coq de Bois à la Nouvelle lune de février 2005.
L’année Chien de Feu à la Nouvelle lune de janvier 2006.
L’année Cochon de Feu à la Nouvelle Lune de février 2007.
L’année Rat de Terre à la Nouvelle Lune de février 2008.
L’année Boeuf de Terre à la Nouvelle Lune de janvier 2009.
L’année Tigre de Métal à la Nouvelle Lune de février 2010.
L’année Lièvre de Métal à la Nouvelle Lune de février 2011.
L’année Dragon d’Eau à la Nouvelle Lune de janvier 2012.
L’année du Serpent d’Eau commence le dimanche 10 février 2013 qui marque par ailleurs le début du mois juif d’Adar et du mois musulman de Rabi II.
Pourquoi n’expliquerait-on pas cela dans les lycées et collèges ?
le 18 février 2007 à 9:38
Merci pour la référence :-))
Mais c’est vrai que,moi, je me refuse à mélanger les genres et à mêler l’astrologie occidentale au calendrier chinois.
Comme je me refuse à expliquer le cycle de 60 ans par un doux mélange d’animaux d’un "zodiaque" et d’éléments.
Je crois me souvenir vous avoir déjà parlé des sources quelquefois douteuses (et toujours méconnues) de certains textes de certaines encyclopédies…
le 18 février 2007 à 11:00
OK. J’aurais dû écrire “combinant les noms pittoresques de douze animaux du zodiaque et de cinq éléments”. Je rappelle cependant que les “signes du zodiaque” sont une notion astronomique et non astrologique, définis rigoureusement : le “point gamma”, ou équinoxe de printemps, est l’un des deux points de rencontre de l’équateur céleste et de l’écliptique, et les 360 degrés du soleil, d’un équinoxe de printemps à l’autre, peuvent être précisément divisés en douze arcs (signes) de 30 degrés chacun. Seuls les noms de ces “signes” relèvent de traditions culturelles arbitraires.
Quant à Wikipédia, rien ne vous empêche d’y ajouter des mentions du genre ” selon telle tradition”, voire “selon une erreur répandue”, etc.
le 19 février 2007 à 19:29
Non, mon cher Michel, les signes du zodiaque ne sont pas une notion astronomique. Les constellations, si.
Le problème est que le Soleil "parcourt" la constellation du Verseau du 17/02 au 12/03 et non pas du 21/01 au 20/02.
D’autre part, dans un repère équatorial comme vous le décrivez, je crois bien que les longitudes d’un astre dans un tel système sont appelées "ascensions droites" et comptées de 0 à 24 heures (et non de 0 à 360° même si ce sont des angles).
Bref, ne confondons pas astrologie et astronomie. Surtout quand, comme dans le calendrier chinois, on peut se dispenser de parler d’astrologie occidentale dont on ne sait d’ailleurs de quel zodiaque vous parlez (tropical ? sidéral ?)
Un dernière chose qui peut toujours être utile. Le "soleil", quand on parle de l’astre, prend une majuscule. Depuis le temps qu’on me reproche cette "faute" je suis heureux d’en faire profiter quelqu’un d’autre :-))
Bien cordialement
Louis Goguillon
PS : troncs célestes/rameaux terrestres plutôt que les gadgets animaux/éléments, c’est ce que je voulais dire.
Wiki ??? c’est le mot "encyclopédie" qui me dérange quelquefois. Ce qui n’enlève rien à la qualité de beaucoup d’articles. Mais je pense qu’une encyclopédie ne doit pas avoir pour vocation d’exprimer les opinions de tel ou tel mais être aussi impartiaux que possible. Sur le sujet, vous m’accorderez, j’espère, un peu de crédit.
Je me contente de prendre "l’affaire" Dreyfus comme exemple mais on peut aussi prendre "l’affaire Bogdanov"
http://www.bogdanov.ch/affaire-b...
le 20 février 2007 à 16:24
Cher LG (plutôt que CS, j’ai un correspondant de ces initiales)
Sur le zodiaque, je vous renvoie à l’article correspondant de … Wikipédia :
< < Ces "signes" ne sont que des secteurs réguliers de 30°, conventionnellement décomptés à partir du point vernal. Ils n'ont dès l'origine qu'un rapport lointain avec les constellations du même nom, dont les limites et positions sont évidemment irrégulières. De plus, ce rapport s'est constamment distendu au fil du temps, du fait de la précession des équinoxes. Ces signes du zodiaque ne doivent donc pas être confondus avec les constellations du même nom. >>
Je vous accorde bien volontiers qu’il faut aborder Wikipédia avec un bel esprit critique. Mais c’est une belle entreprise, dont le succès donne à réfléchir.
le 20 février 2007 à 19:52
Vous avez vu ??? J’ai signé LG !!! :-)))
Sur le zodiaque et wiki, j’ai envie de vous dire "vous disiez sérieux ??". Mais je ne voudrais pas vous accabler de CQFD.
Dans la journée, pour des besoins professionnels liés à l’assurance, je suis allé chercher quelques renseignements sur wiki et j’avoue que j’ai été effaré par les erreurs manifestes et incontestables de certains articles.
J’avoue que j’ai commencé aujourd’hui à douter sérieusement de la fiabilité de wiki.
Et je ne peux que renvoyer ceux qui lisent ce blog à la conclusion de l’article sur "l’affaire Bogdanov" :
"Je pense sincèrement que Wikipédia a un devoir dhonnêteté dautant plus important quelle est devenue une référence pour beaucoup de jeunes lecteurs (collégiens, lycéens, étudiants), dont certains nont pas encore une culture et un sens critique suffisants pour pouvoir déterminer par eux-mêmes si larticle quils consultent est fiable ou non. Cest donc à elle, en amont, de faire tout ce qui est en son pouvoir pour garantir à ces internautes, particulièrement, que son contenu est fiable, objectif, impartial, bref honnête !
Ce nest quà ce prix quelle méritera enfin lappellation « encyclopédie »."
Je suis 200% d’accord avec cette conclusion et je pense avec conviction que le "gratuit" ne doit pas autoriser à dire n’importe quoi.
Sur mon site consacré aux calendriers (pub), je ne prétends pas à une qualité encyclopédique mais je m’efforce d’être honnête, de vérifier revérifier rerevérifier mes sources et de donner toutes les versions sans en cacher aucune parce que ce ne serait pas la mienne.
Puisse tous les auteurs des articles Wiki se contraindre à une telle discipline.
Quant au succès de telle ou telle entreprise, je vous laisse aller à la pêche aux succès foireux de tous types.
le 28 janvier 2017 à 12:00
[...] Les calendriers chinois et juif sont tous les deux luni-solaires, les mois commencent à la Nouvelle Lune. Le Nouvel An chinois coïncide donc toujours avec le début d’un mois juif, soit celui de Chevat, soit celui d’Adar, C’était comme en 2011. [...]